Совсем недавно стало очевидным, что парламентарии различных политических фракций не способны создать эффективный законопроект для регулирования психологической практики. Это вполне объяснимо — у них отсутствуют необходимые знания в этой области. Более того, юридические нормы часто описывают ситуацию через дихотомические категории, тогда как психология обращается к более сложным понятиям. Без сотрудничества специалистов-психологов депутаты не смогут адекватно отразить реальность в юридических рамках, пишет источник.
Ключевые проблемы в регулировании
Среди наиболее значительных проблем выделяются:
- Недостаток научных и юридических оснований. Научно обоснованная необходимость регулирования психологической деятельности еще не доказана.
- Отсутствие четкого описания проблемного поля. Важно, чтобы профессиональное сообщество помогло в структурировании и описании ключевых аспектов, которые требуют специальной законодательной базы.
- Необходимость формирования научной концепции. Необходимы четкие границы для психологии, чтобы избежать путаницы и несоответствий в определениях.
Эти моменты делают попытки разработки законопроекта крайне рискованными, а любое новое регулирование без предварительной подготовки может в итоге привести к еще большему негативу в данной области.
Что нужно делать сейчас?
В первую очередь, требуется сформировать рабочую группу при профильном комитете Госдумы с участием представителей профессиональных психологических ассоциаций. Это позволит исключить неблагонадежные формулировки на этапе согласования. Нужно также утвердить план работы, включающий:
- Описание проблемного поля — с привлечением психологов.
- Совместная разработка понятийного аппарата.
- Создание юридической основы — юристы займутся этим, но только после утверждения понятийного аппарата психологами.
Не стоит стремиться к принятию единого закона, вместо этого лучше вносить небольшие поправки в существующее законодательство, что позволит достичь быстрой и реальной защиты.
Значимость профессиональной репутации
Пока официального закона нет, единственным инструментом защиты профессии остается общественная репутация практиков. Добровольное членство в профессиональных ассоциациях, таких как ОППЛ или РОП, позволит информировать людей о квалификации психологов через открытые реестры. Крайне важно налаживать сотрудничество с парламентариями, а в случае игнорирования профессиональной экспертизы — инициировать общественные слушания для создания альтернативы. В конечном итоге, успешная реализация предложенных шагов потребует наличия общепризнанного лидера в профессиональном сообществе.
